打开公考宝典APP

2017公务员面试热点:学生“派件费”的是与非

话说公考

2020-04-24 20:01

2017公务员面试热点:学生“派件费”的是与非

话说公考2020-04-24 20:01

图片来源于网络

【热点背景】

近日,安徽某高校为了维护校园秩序,快递员被禁止入校。学校专门成立了快递服务中心,招募勤工俭学的学生,要求“最后一公里”的快递派件由学校勤工俭学的学生来负责,快递公司每件快递给学生4毛到1元“派件费”。这一做法遭到了不少快递公司的拒绝。

【命题?】

近日,某高校为加强校园秩序管理,要求快递公司“最后一公里”的快递派件由该校勤工俭学的学生负责,快递公司给相关学生4角到1元不等的“派件费”。这一决定遭到部分快递公司拒绝,此事件也引发了社会热议。请对此事谈谈你的看法。

【解析】

为了更好的管理校园,避免鱼龙混杂,高校的做法具备一定合理性。但要求快递公司增加派件费的做法确十分不妥。

网购日渐盛行,影响着我们日常生活的吃穿等方方面面,当下年轻人更是热衷于网购,可以看出网购和快递对于年轻人而言的重要性。校园是年轻人的聚集地方,各种快递网点的进驻,快递员不受校方约束,骑车快递员的在校园内穿梭,给校园秩序带来了一定影响。因此,学校为了校园秩序管理,初衷值得肯定。但在设置“学生快递员”的做法上并不可取。快递公司有专门的快递人员,但却因学校强制制止快递进入校园的行为而需要额外增加生4毛到1元的运输成本。此外,快递公司是货物运输合同关系中的承运人,应严格履行合同义务,将快件准确及时、安全无误地投递到托运人或买货人指定、约定的收件地址和收件人处。在收件信息准确无误的情况下,快递员要负责完成“点”对“点”的服务,避免快件丢失,这是一种有法律规范的市场行为。学校的拦截破坏了这一规范。而我们都知道,运输过程中容易对快件产生损坏,遗失等不确定性风险,当这些情况产生时,应当有谁负责,这是一个复杂的问题。

因此,学校的这种做法不可取,想要维护校园秩序,最好的方法就是与快递公司协商,双方对快递员进行共同约束,才是根本办法。

(本文只代表作者本人观点,不代表本站立场)

(本文只代表作者本人观点,不代表本站立场)

使用公考宝典APP,阅读体验更佳

正在拼命加载中...